北宋川蜀地区铁钱的演变探析 ——兼论交子“(4)

上述内容以米价、绢价、银价为代表，用时间先后作为参考轴线，系统阐明了在北宋时期，物价的计价方式实现了由小铁钱向景德大铁钱再向祥符大铁钱变化的过程。同时，通过上面的论述，可以清晰地看到在神宗以后物价的计价大体以祥符大铁钱来计。因此最晚在神宗以后，交子的本钱便不再以小铁钱作为标准，而改以祥符大铁钱作标准。

3 北宋川蜀地区的货币财政思想

从春秋战国始，我国基本上全面进入了金属铸币时代。与此相应的也出现了两种货币观，即货币的金属价值观和货币的名义价值观。这两种价值观在我国古代经常是混合存在，并且以货币名义价值观占据主导地位。宋代是商品经济发展的第二次高峰，但不可否认，全国各区域的商品经济发展水平是不平衡的，因此在宋代出现了若干个货币体系，这若干个货币体系内的货币流通、货币制度均体现了宋代政府的货币名义价值观。

北宋川蜀地区的货币名义价值观主要体现在货币数量论、同样金属量面额不一样、两种货币之间的面额差大于金属量之差三方面。在这种价值观的指导下，北宋中后期发生了通货膨胀，一些货币思想家将通货膨胀定性为政府敛取民财的一种手段，但显然这并不是北宋政府在川蜀地区实行货币政策的初衷。

北宋在川蜀地区实行的货币政策，尽管由于诸如发行量、发行制度不完善等各种原因，造成了通货膨胀、私铸成风等一系列的弊端，但宋政府的这种货币政策是基于财政考虑，来增加财政收入以维持陕西庞大的军费开支。“兼自秦州两次借却交子六十万贯，并无见钱桩管，只是虚行刷印，发往秦州入中粮草。今来散在民间，转用艰阻，已是坏却元法，为弊至深，转运司虽收余钱拨还，更五七年未得了当，却勒第十三界书造交子兑换行用，凭虚无信，一至于此，乞今后更不许秦州借支”[1]233，“绍圣以后，界率增造，以给陕西沿边籴买及募兵之用，少者数十万缗，多者或至数百万缗；而成都之用，又请印造，故每岁书放亦无定数”[3]4404。宋政府通过这些货币政策获得了巨大的财政收入，兴州济众监，“每岁旧铸钱四万一千缗，计支本钱二万四千缗，得息万七千缗”[7]7123，本文认为前一“钱”当指大铁钱，后一“钱”当指小铁钱，当时的情况应是政府用二万四千缗小铁钱去买铁，然后铸造与金属量价值不符的大铁钱，或者将二万四千缗的小铁钱融铸成大铁钱来牟利，在这里不一一赘述了。

由此可见，北宋政府通过增加货币量或铸造与金属实际的价值量不符的大铁钱，从而达到了增加财政收入的目的（通过这种方式来增加财富量的认识是错误的，因为它无法增加实体的经济量，这时的货币被蒙上了“面纱”）。这种增加财政的方法，必须要以大铁钱为基准，只有这样才能够在一定程度上使获利最大化。随着时间的变化，这种大铁钱在市场上流通会越来越多，小铁钱最终会退出流通领域，假如这时仍以小铁钱做为本钱基准，不仅在兑换上会多出一个环节，就连政府也无小铁钱可兑了。

4 结语

北宋时期，川蜀地区是一个以使用铁钱和交子为主的特殊货币体系。铁钱的使用主要经历了三次重要地变化，即小铁钱——景德大铁钱——祥符大铁钱的变化。从国家层面来讲，三次铁钱的变化，是政府用行政手段在干预货币流通；从市场这个“无形的手”来讲，每一次铁钱的变化，劣币都会驱逐良币，导致良币退出市场流通领域。货币与市场息息相关，铁钱的变化必然引起物品计价方式的演变，最终劣币计价将成为主要的计价方式。交子最初以小铁钱作为本钱，而小铁钱随着时间的变化，不断地被大铁钱所排挤，以至于人们抛弃了以它作为计价方式的标准，若此时还以小铁钱作本钱，不仅在兑换上会多出一道程序，而且也无足额的小铁钱可兑。总之，随着北宋政府货币政策的演变，最晚在神宗以后，交子的本钱便由祥符大铁钱充当。

[1]李攸.宋朝事实[M].北京：中华书局，1955.

[2]马端临.文献通考·钱币考二[M].北京：中华书局，1986：94.

[3]脱脱.宋史[M].北京：中华书局，1977.

[4]刘树成.现代经济词典[M].南京：凤凰出版社，2005：1267.

[5]马克思.资本论[M].上海：上海三联书店，2009.

[6]马端临.文献通考·钱币考[M].北京：中华书局，1986：65.

[7]李焘.续资治通鉴长编·[M].北京：中华书局，1995.

文章来源：《中国物价》 网址: http://www.zgwjzz.cn/qikandaodu/2021/0208/339.html